Составление заявления о фальсификации доказательств в уголовном праве России

Понятие фальсификации в уголовном процессе

При фальсификации доказательств ложные сведения, документы, вещественные доказательства выдаются за достоверные. Под фальсификацией доказательств в уголовном процессе может пониматься:

  • подделка результатов экспертизы;
  • предоставление ложных доказательств, направляющих следствие по неверному курсу;
  • создание поддельных документов или изменение старых (это могут быть медицинские справки, квитанции, договора и пр.);
  • предоставление ложных улик (например, орудия преступления).

Субъективная сторона данного деяния характеризуется наличием умысла у преступника. Им может двигать желание противодействовать работе следователей, стремление привлечь к ответственности невиновного или же, напротив, снять все обвинения с настоящих преступников.

Наличие умысла является обязательным для классификации правонарушения в качестве фальсификации доказательств.

Состав преступления отсутствует, если речь идет:

  • о неумышленном предоставлении ошибочных сведений;
  • об ошибках, допущенных экспертами и следователями в ходе работы и пр.

В качестве субъекта преступления могут выступать:

  • следователи;
  • дознаватели;
  • прокуроры;
  • адвокаты или защитники;
  • прочие граждане, участвующие в уголовном делопроизводстве.

Моментом совершения преступления является дата представления недостоверных сведений. Даже если они не использовались в ходе судебного разбирательства, так как стороне процесса было доподлинно известно, что представленные доказательства недостоверные, то преступление считается совершенным.

Но если преступник добился своей цели и фальсификация доказательств имела негативные последствия, то это будет считаться отягчающим обстоятельством.
к содержанию ↑

Правовое регулирование фальсификации доказательств по уголовному делу и ответственность

Ответственность за фальсификацию доказательств наступает согласно ст.303 Уголовного кодекса. Данная статья предусматривает 4 части, в которых фальсификация доказательств квалифицируется в зависимости от тяжести деяния.

Наиболее лояльные меры ответственности предусмотрены за фальсификацию в гражданских процессах и делах об административном правонарушении, тогда как аналогичное деяние в уголовном процессе имеет более тяжелые общественные последствия, поэтому карается по всей строгости закона.

В качестве меры наказания для них может быть избрано:

  • ограничение свободы на срок до 3 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • лишение свободы до 5 лет;
  • запрет на занятие определенными видами деятельности до 3 лет.

Умышленная фальсификация итогов оперативно-розыскных мероприятий для обвинения невиновного человека грозит до 300 тыс.р. штрафа и лишением свободы до 4 лет с запретом на занятие определенными видами деятельности в течение 5 лет.

к содержанию ↑

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с фальсификацией доказательств, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.
  • Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.

Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе. И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания».

В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

  • Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.

Мнение эксперта
Мусихин Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения.

И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия. Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

  • Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.

Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.

  • Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.
Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого — одно постановление.

Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката. Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить. Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов.

В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката. Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона.

И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.
  • При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.

Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.

  • В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля. О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.

  • Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.

Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

к содержанию ↑

Гражданские дела

Гражданские дела – дела, рассматриваемые по правилам ГПК и АПК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу влечет ответственность только для участников процесса и их представителей.

Деяние квалифицируется по ч. 1 ст.

303 УК РФ, а в случае наступления тяжких последствий – по ч. 3 ст.

303 УК РФ. Тяжкие последствия – признак оценочный.

Это может быть, например, спровоцированное банкротство, незаконное взыскание, причинение серьезного ущерба иного характера, в том числе из-за вреда деловой репутации.

Мнение эксперта
Мусихин Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
Согласно правилам ГПК РФ (ст. 186), участник процесса вправе заявить суду о подложности имеющегося в деле доказательства. В этом случае суд может назначить экспертизу для проверки заявленного факта или попросить представить иные доказательства.

Фальсификация доказательств по арбитражному делу предусматривает несколько иной порядок действий:

  1. Участник дела вправе заявить суду в письменной форме о фальсификации доказательств другим участником процесса.
  2. Суд разъясняет сторонам последствия сделанного заявления, в том числе уголовно-правового характера.
  3. Если сторона, представившая спорное доказательство, согласна, это доказательство исключается из дела.
  4. Если сторона, представившая спорное доказательство, возражает, суд проверяет обоснованность сделанного заявления, в том числе назначает производство экспертизы.
  5. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств независимо от принятого судом решения отражаются в протоколе судебного заседания.

Установление факта совершения в рамках гражданского и арбитражного процессов преступления в виде фальсификации доказательств не входит в полномочия суда, рассматривающего дело. Максимум, что может сделать суд – провести проверку и, если факт подтвержден, исключить подложное доказательство.

Сделанные судом выводы могут лечь в основу направления заинтересованной стороной в прокуратуру, полицию или СК заявления о фальсификации доказательств. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, относится к делам публичного обвинения. Такие дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшей стороны.

к содержанию ↑

Какое доказательство считается сфальсифицированным

Фальсификация доказательств, как преступление, является умышленным действием. Мотивы виновного лица значения не имеют.

Но важно, чтобы лицо специально подделало доказательство, исказило его информационное содержание с целью выдать за настоящее, подлинное. Если доказательство недостоверно из-за ошибок, опечаток или других неумышленных действий, состава преступления не будет.

Сфальсифицированными доказательствами могут быть:

  • вещественные доказательства;
  • протоколы;
  • документы;
  • видео-, аудио- и другие материалы.

Ложные показания и заключение эксперта, несмотря на то, что также являются доказательствами, составом преступления ст. 303 УК РФ не охватываются. Более того, это уголовно наказывается (по ст. 307 УК РФ) только, если такие показания или экспертное заключение фигурируют в уголовном деле.

к содержанию ↑

Действия, образующие состав преступления

Преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, совершается рядом действий, объединенных одним умыслом:

  1. Первично действия по фальсификации могут, в частности, заключаться в следующем:
  • изготовление полностью или частично ложного документа, протокола, материала;
  • внесение в документ, протокол, материал ложных сведений или исключение (уничтожение) правдивых;
  • подмена подлинной информации и (или) ее носителей недостоверными, искусственно созданными, полученными из недостоверного источника данными и (или) носителями;
  • подмена вещей (предметов), внесение в них изменений, искажающих информационное значение;
  • изменение порядка вещей на месте преступления (правонарушения) с тем, чтобы создать вместо истинной свою, нужную и при этом ложную картину обстоятельств произошедшего;
  • уничтожение доказательств.
  1. На втором этапе осуществляется выдача сфальсифицированных доказательств за достоверные, настоящие. Это может быть совершено путем представления доказательств следствию (дознанию) или суду. Если преступление совершается лицом, ведущим уголовное расследование или административное производство, действия, как правило, заключаются в приобщении сфальсифицированных доказательств к материалам дела.

Последствия фальсификации доказательств особой роли не играют. Они важны только для квалификации деяния по ч.

3 ст. 303 УК РФ, где предусмотрено наступление тяжких последствий в результате такого преступления.

Вместе с тем, оценка самих действий, их последствий, а также мотивов и целей совершения фальсификации очень важна. В судебной практике есть примеры, когда дела по ст.

303 УК РФ прекращались из-за малозначительности содеянного и отсутствия общественной опасности.

Если преступление совершается должностным лицом, которое подделывает официальные документы, – это служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Однако если речь идет о доказательствах, то действия квалифицируются по ст. 303 УК РФ – специальной норме по отношению к общей ст. 292 УК РФ.

В действующем АПК фальсификации доказательств посвящена ст. 161, в которой установлено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

  1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
  2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
  3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и т.д.

Важность проверки заявления о фальсификации доказательств определяется еще и тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В уголовном праве дана правовая оценка фальсификации доказательств в статье 303 УК:

фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Объективная сторона преступления характеризуется действием — фальсификацией доказательств по гражданскому делу. В теории и судебной практике под фальсификацией доказательств обычно понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, в том числе внесение в документы ложных сведений (например, их подделка, подчистка), уничтожение вещественных и иных доказательств.

Преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств.

Субъект преступления — лицо, участвующее в гражданском деле или его представитель. К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст.

34 ГПК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого.

наиболее распространенные формы фальсификаций:

  • подделка подписей;
  • допечатка текста;
  • замена внутренних листов в документах;
  • иные способы монтажа документов.
  • «интеллектуальный» подлог, т.е. предоставление вновь созданного документа;
  • фальсификация доказательств в рамках направления заказной корреспонденции.

Причем необходимо четко различать ситуации, когда доказательство были специально сфабриковано, от ситуации, когда оно просто содержит ошибочные сведения и представившая его сторона не имела никакого злого умысла.

Итак мы уверены, что предоставленные доказательства являются сфальсифицированными. Возникает вопрос: каков порядок действий?

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательства производится арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ на стадии судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, что отражается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем согласно пункта 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращается внимание на то, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Суд кассационной инстанции, с учетом данного обстоятельства сделал вывод о том, что сведения, содержащиеся в заявлении, представленном в материалы дела, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку лицами, участвующими в деле, не было сделано заявлений в надлежащей форме о его фальсификации, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 75 АПК РФ протокол судебного заседания относится к письменным доказательствам.

Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) !

Ограничения на обращение:

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания. Процедура рассмотрения заявления в таком случае также производится в соответствии со ст.

161 АПК РФ. Имеют место различная позиция суда по вопросу ведения протокола и принятия заявления на стадии подготовки к судебному разбирательству:

  • судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), выносится определение о назначении судебной экспертизы для проверки обоснованности заявления о фальсификации;
  • судом принимается заявление о фальсификации (что отражается в протоколе предварительного судебного заседания), в определении о назначении судебного заседания указывается о том, что заявление о фальсификации будет рассмотрено в процессе проведения судебного разбирательства в порядке ст. 161 АПК РФ;
  • судом не принимается заявление о фальсификации (со ссылкой на право стороны сделать это только в судебном заседании в порядке ст. 161 АПК РФ).

Заявление о фальсификации доказательства в суде кассационной инстанции заявлено быть не может, поскольку в соответствии с ч. 3 ст.

286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции лишь проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ. Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

  1. Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
  2. Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
  3. Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
  4. Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
  5. Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
  6. По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК). А дальше 3 варианта:
    1. Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
    2. Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
    3. Лицо не явится и промолчит.

1.1. Все зависит от наличия доказательств, влияющих на решение суда, квалификации органа расследования и настойчивости заявителя.

1.3. А он сфальсифицировал доказательства? Если он проиграл суд, не значит, что был подлог доказательств.

2.1. Полагаю, писать можно и нужно. Также необходимо подать кассационную жалобу на апелляционное определение.
В случае, если во всем остальном, кроме ссылки и описания экспертизы, апелляционное определение вас устраивает и ошибочная вставка на исход дела не повлияла, можно подать заявление об устранении описки.

3.1. Ну будучи судимым, человек уже не может быть сотрудником оперативных служб.
А обжаловать приговор можно всегда! Вопрос в другом – примет ли суд во внимание это обстоятельство, ведь факт совершения оперативниками каких-либо противоправных и незаконных деяний еще доказать нужно, он ведь тем приговором суда не установлен.

4.1. Прежде чем вас консультировать нужно изучить все документы по делу. Так не работает юрист. Удачи вам и всего наилучшего.

4.2. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Возможно в данном случае действительно нет состава преступления, надо знать, что Вы считаете фальсификацией документов.

5.1. Прекращение уголовного дела по декриминализации, не является реабилитирующим основанием. Поэтому права на написание заявление за клевету и взыскание морального вреда не имеется.

Мнение эксперта
Мусихин Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
5.2. Если у вас доказательства и подтверждения вашей позиции, то,конечно, можете. Если по ст.128.1 УК РФ,то это пишется сначала заявление в прокуратуру.

6.1. Заявление о фальсификации можно подать в прокуратуру, следственный комитет, ОРЧ СБ МВД по РБ, либо позвонить на телефон доверия 128.

6.2. Заявление направлять в следственный комитет РФ, оперативно-розыскную часть отдела собственной безопасности МВД. Всего доброго.

7.1. «Скажите, могу ли я ознакомиться и получить копии из материалов уголовного дела, находящегося в архиве мирового суда, по которому меня обвиняют в фальсификации доказательств по ч.2 ст.303 Ук Рф.» — во-первых если вас обвиняют в фальсификации, значит эти документы есть в материалах ЭТОГО дела.

во-вторых вы имеете право сами обратиться в архив и получить копии. в-третьих странно, что отказали в ходатайстве.

8.1. Александр Николаевич.
Для ответа на ваш вопрос следует знать все обстоятельства по вашему делу, а также видеть материалы по делу.

8.2. Для корректного ответа на данный вопрос необходимо знать статью, часть, пункт УК, по которым выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

9.1. Если в ходе расследования по уголовному делу обнаружилось то,что постановление о возбуждении уголовного дела изначально было одного содержания, а при рассмотрении дела в суде оно оказалось другим и время возбуждения с разницей, в первом 15 ч, а во втором 17 ч я является ли это доказательством фабрика ции дела и фальсификацией? Т.к преступление не совершал, и может ли это послужить прямым оправданием и реабилитацией?.

Раз уголовное дело у вас есть свой адвокат вот с ним и поговорите он же в курсе всего.

10.1. Заявляйте ходатайство о проведении экспертизы на предварительном следствии.

10.2. Пока нет решения по делу то рано обращаться с таким ходатайством.

12.1. Если вы подписали протокол без дат и не написали замечание к протоколу то нет никакой фальсификации.

12.2. Скорее всего нет. Так как время в данном случае не будет иметь значения, если все верно отражено.

12.3. Да. Заявите в суде ходатайство об исключении из доказательств данного документа.

12.4. Является.
И как вы будете это доказывать?

13.1. 1. В прокуратуру.
2. В службу собственной безопасности.
3. Больше ничего. Можете конечно еще в СМИ обратиться, придать резонанса делу, но это палка о двух концах.

14.1. Конечно в суде с приложением доказательств. Правоохранительные органы все равно откажут в возбуждении уголовного дела, а вы потеряете время.

14.2. Заявление о клевете подается в полицию можете подавать уже сейчас.

16.1. Адвокату не запрещено защищать интересы клиента всеми законными способами. Предположения адвоката о некоторых обстоятельствах не являются уголовно наказуемыми.

17.1. Вряд ли. Думаю, что рассмотрят по существу. Потом, СК вряд ли возбудить дело без решения суда.

17.2. Нужно смотреть документы для определения состава преступления.

18.1. Смысла нет после суда писать такие жалобы. Обжалуйте приговор.

19.1. Приговор обжаловали? Экспертизы всего дела быть не может. Приговор обжалуйте, если есть основания.

19.2. Я так понимаю, что уже все вступило в законную силу. ?

20.1. Каким образом произошла фальсификация доказательств. Если административное дело возбуждается на основании протокола и в последствии постановления должностного лица. Лицо привлекаемое к ответственности имеет право доказывать обратное. Суд дает оценку доказательствам. Что конкретно произошло.?

21.1. Да нет не дело возбудить а проверку провести и по результату решить вопрос, кто вам так ответил так то.

22.1. Начните с обращения к местному адвокату.

24.1. «Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1.

ст.303 УК РФ» — однозначно является, именно об этом данная статья УК.
«Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу» — да, можно.

Надлежащий способ доказательства фальсификации — графологическая экспертиза.

24.3. Является основанием для возбуждения дела по статье 327 УК РФ.

24.4. Если сам истец был не против, то это не получится.

25.1. Необходимо обратиться в следственный комитет (303 УК РФ)

26.1. Станислав, следователь формально прав, что не приобщил доказательство, но этого недостаточно, чтобы сразу отказать в возбуждении. Должен был всех допросить.
Кроме того, Вы можете оспорить протокол в гражданско-процессуальном порядке — там аудиозапись будет иметь большую силу.

26.2. Можете написать жалобу Руководителю, т.е. начальнику следователя, в прокуратуру и можете обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Если надо, то могу проконсультировать уже более детально.

26.3. Обратитесь в прокуратуру, чтоб провели проверку обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела.

Мнение эксперта
Мусихин Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
27.1. Пока эти факты только для Вас выявились. Подавайте жалобы. На обвинительный приговор.
На протокол судебного заседания надо было подавать замечания в трехдневный срок.

28.1. Наталья, это правомерно, предоставите решение суда, возбудят дело.

29.1. Формально такое постановление может являться законным, поскольку из установленных доследственной проверкой обстоятельств может быть очевидным как отсутствие состава преступления, так и истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (в случае, если бы признаки преступления все же усматривались).

В любом случае, при несогласии с вынесенным отказным постановлением Вы вправе обжаловать его как в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в районный суд в порядке ст.

125 УПК РФ. Удачи.

30.1. Игорь!
Вам нужно в суде подавать ходатайство о назначении экспертизы. Удачи.

30.2. Игорь!
Вам нужно в суде подавать ходатайство о назначении экспертизы. Удачи.

Основными способами подтвердить вину подсудимого в совершении преступления являются доказательства.

В судебной практике нередко встречается такое явление, как фальсификация доказательств.

Это серьезное правонарушение, которое может существенно повлиять на исход дела и судьбу всех участников процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Подобные деяния влекут за собой уголовное наказание, если будет доказан преступный умысел лица, организовавшего фальсификацию.

Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте здесь.

к содержанию ↑

Что это означает?

Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом.

Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ.

Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы.

Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу. Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу.

При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет.

Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения. Субъектом злодеяния выступают граждане, которые участвуют в процессе: свидетели, подсудимый, потерпевшие, судья, прокурор, защитник.

Фальсификацией признается только подделка доказательств лицами, непосредственно участвующими в процессе. Если этот поступок совершили граждане, не имеющие прямого отношения к делу, то их деяния будут рассмотрены по-другому, например, как подлог документов.

Если фальшивые документы не являются доказательствами по делу, то они не могут образовывать состав преступления. То же относится к изъятию или уничтожению документов.

Также человек не будет наказан, если в его действиях не было преступного умысла, а искажение сведений произошло по ошибке.

к содержанию ↑

Как производится?

Фальсификация доказательств не обязательно означает подделку подписи или печати. К методам фальсификации относятся:

  • Дополнение документов: показаний, допросов, объяснений. Таким образом можно исказить первоначальный смысл документа.
  • Фабрикование ложных доказательств: подбрасывание на место преступления одежды, предметов, биоматериала гражданина, не имеющего отношения к преступлению.
  • Подбрасывание человеку оружия, наркотиков, записок и т. д.
  • Подделывание печатей, подписей.
  • Фото и видео монтаж.
  • Подделывание аудиозаписи.
  • Фабрикование новых документов, содержащих неправдивые факты.
  • Предоставление «не тех» документов.
  • Обычно подделке подвергаются следующие вещи:

    • письменные документы;
    • аудио-, видео записи;
    • вещдоки;
    • протоколы осмотра, допроса;
    • заключения экспертов.

    Подделку обычно проводят лица, участвующие в процессе: следователи, дознаватели, эксперты, обвинители, потерпевшие, свидетели. Встречаются и случаи фальсификации со стороны судей.

    Также фальсификацией можно назвать бездействие лиц, от которых зависит исход дела.

    Мнение эксперта
    Мусихин Виктор Станиславович
    Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
    Например, следствие намеренно не обращает внимания на определенные факты, забывает опросить важных свидетелей, не изымает необходимые записи с камер видеонаблюдения и т. д.

    Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Советы адвокатов помогут вам.

    к содержанию ↑

    Цели и причины

    Существует ряд причин, по которым граждане идут на подобное преступление:

    1. Стремление помочь обвиняемому или потерпевшему из личных отношений.
    2. Денежная корысть.
    3. Желание отомстить кому-либо.
    4. Стремление выполнить план по раскрываемости преступлений.
    5. Нежелание расследовать дело и искать настоящего преступника.

    Как распознать подделку?

    Обязанность по обнаружению поддельных сведений возложена на следователя, прокурора, судью.

    Однако, обвиняемый не должен сидеть на месте, а совместно с защитой помогать обнаружить обман.

    Можно заподозрить подделку по следующим признакам:

  • Если представленные документы не соответствуют тем фактам, которые получены в процессе первоначального допроса.
  • Подписи лиц-участников процесса в разных документах разные. Также присутствуют плохо пропечатанные слова, подтертости, размазанный текст.
  • Образцы биоматериалов не принадлежат предполагаемому преступнику.
  • На самом деле, специалист всегда может легко выявить подделку. Но некоторые преступники обладают хорошими техническими средствами и качество подделок с каждым годом повышается.

    Способами распознавания подделки являются:

    • сравнение всех представленных документов;
    • получение сведений о подделке от осведомленных источников;
    • экспертиза почерка;
    • повторная экспертиза биоматериалов.

    к содержанию

    к содержанию ↑

    Как предотвратить преступление?

    В обнаружении и предупреждении сфабрикованных доказательств заинтересован, прежде всего, подсудимый, особенно, если он не виновен.

    Предотвратить преступление возможно при условии соблюдения некоторых правил:

  • Всегда держать личные вещи при себе, не оставлять автомобиль открытым. Обычно наркотики и другие вещдоки подбрасывают в сумку, машину.
  • Не запускать в квартиру или дом посторонних людей.
  • Не соглашаться передавать никакие посылки от чужих людей.
  • На улице и в транспорте держаться в стороне от подозрительных личностей.
  • Если обнаружены подброшенные вещи, то их нельзя брать в руки. Следует заявить об этом в правоохранительный органы, зафиксировать факт при понятых, желательно сделать видео или фото съемку.
  • Любые показания давать только в присутствии адвоката.
  • Не подписывать документов без предварительного тщательного изучения, не ставить подпись на чистых листах.
  • При ознакомлении с материалами дела по возможности сделать фото всех листов.
  • При подозрении на сфабрикованные документы требовать проведения экспертизы.
  • В суде на первом заседании предоставить факты подделки доказательств.

    В этом случае дело будет приостановлено для проведения дополнительных следственных действий.

    к содержанию ↑

    Куда жаловаться?

    Если подсудимый или обвиняемый уверен, что в деле имеются фальшивые документы и другие доказательства, то он не должен быть пассивным.

    Следует как можно раньше написать жалобу в Главное Управление СБ МВД Российской Федерации и Следственный комитет.

    Одновременно заявление можно направить в Генеральную прокуратуру. Документы направляются через почту или сайты ведомств.

    Образец заявления о фальсификации доказательств.

    В шапке жалобы указывается организация, куда гражданин обращается и личные данные заявителя.

    В тексте следует описать все обстоятельства произошедшего, указать факты, свидетельствующие о подлоге, а также предполагаемых преступников. Затем следует просьба провести проверку и привлечь виновного к уголовной ответственности.

    Приложением к заявлению являются документы, подтверждающие факт фальсификации. Жалоба должна быть рассмотрена за 10 дней от момента получения.

    Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

    к содержанию ↑

    Ответственность

    Преступная деятельность по фальсификации доказательств наказывается по статье 303 УК РФ. Тяжесть наказания зависит от того, какие последствия повлекло за собой злодеяние.

    Более суровая кара предусмотрена, если подделку совершили должностные лица — участники дела (следователь, эксперт, прокурор). Они получат за свое злодеяние:

    1. Принудительную работу на 3 года.
    2. Запрет на занимание прежних должностей до 3 лет.
    3. Отправку в колонию на 5 лет.
    4. Ограничение свободы до 3 лет.

    Если же преступление повлекло за собой особо тяжкие последствия, например, смерть гражданина, то виновный отправится за решетку на 7 лет.

    к содержанию ↑

    Судебная практика

    Мнение эксперта
    Мусихин Виктор Станиславович
    Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
    Несмотря на наличие статьи 303 УК РФ, наказание за преступление представляет определенные трудности. Например, сложность возникает при квалификации действий гражданина по подделке документа, который фактически содержит правдивые сведения.

    Например, свидетель может сообщить дознавателю о преступлении по телефону, но не имеет возможности лично написать заявление. Дознаватель составляет протокол, вносит в него правдивые факты и подписывает его от имени свидетеля.

    С одной стороны, преступление совершено, свидетель подтверждает показания в суде, с другой стороны, следователь совершил одновременно подлог документов и фальсификацию доказательств.

    Другая ситуация — это изъятие вещдоков в присутствии только одного понятого вместо двух.

    Все действия были произведены с соблюдением закона, но следователь самостоятельно вписывает в протокол второго понятого и расписывается за него. Суд признает такие события фальсификацией.

    Верховный суд разъясняет, что под фальсификацией следует понимать любое искажение смысла, вида, формы документов, несоблюдение необходимой процедуры следственного процесса. Любая мелочь может оказывать негативное влияние на исход дела.

    Еще одна трудность — это отсутствие в законе четкого определения тяжких последствий подделки документов.

    К тяжким последствиям можно отнести не только смерть обвиняемого, но и незаконный арест или приговор. Здесь квалификация тяжести последствий оставлена на усмотрение судьи.

    Фальсификация доказательств в уголовных делах встречается довольно часто. Подделываются документы из разных побуждений, данное злодеяние представляет общественную опасность.

    В результате необнаруженной подделки невиновный может отправиться за решетку, а настоящий преступник остаться на свободе и совершить новое преступление.

    Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

    Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Это быстро и бесплатно !

    Заявление о фальсификации доказательств в рамках рассматриваемого гражданского или уголовного дела в арбитражном суде может быть представлено лицом, участвующим в судебном разбирательстве. В этом документе участником судопроизводства ответственно заявляется, что предоставленные на рассмотрение в арбитраж доказательства подложны.

    Такое заявление не относится к утверждениям, высказанным либо представленным в письменной форме, о сомнительности каких-либо материалов, поскольку эти сообщения не подлежат рассмотрению в особом порядке.

    к содержанию ↑

    Заявление о нарушении

    Часто в ходе судебного разбирательства та или иная сторона пытается представить подложные документы для выигрыша дела. В этом случае заявление о фальсификации будет единственным шансом доказать вину оппонента.

    Хотя фальсифицировать улики – это опасное и сложное преступление, оно легко пресекается. Первое, что надо будет сделать – это написать заявление в следственный комитет о фальсификации доказательств. Процесс составления включает в себя много нюансов, так как этот документ должен иметь официальную форму ходатайства. Включает в себя 3 части.

    Заголовок — здесь надо указать в такой же последовательности:

    • название судебной инстанции, которая занимается рассмотрением дела;
    • её адрес;
    • фамилия, имя и отчество заявителя;
    • его адрес и контактные данные.

    При направлении заявления в арбитражном процессе через адвоката либо другого лица, к примеру, следователя, нужно указать и его личную информацию. Далее следует прописать данные по иску: номер дела, информация касательно сторон.

    Мнение эксперта
    Мусихин Виктор Станиславович
    Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
    Информационная часть — здесь содержится ходатайство. Начинать его нужно с описания доказательств, считаемых подложными.

    Надо указать его название, реквизиты, другие данные (к примеру, если речь идёт о справке, тогда следует указывать её номер). Затем описываются причины, согласно которым представленное доказательство считается подложным.

    Притом все эти доводы должны иметь доказательную базу. В конце ходатайства указывается перечень требований к суду.

    Заключительная часть — здесь потребуется прописать перечень документов либо других материалов, которые прилагаются к делу, и поставить подпись заявителя и дату подачи жалобы на подделку доказательств по уголовному делу.
    к содержанию ↑

    Что это такое

    Теперь же следует определиться с самим понятием фальсификации доказательств.

    Это, согласно уголовно-правовому кодексу, значит, к примеру:

    • вносить в письменные либо вещественные улики по делу каких-то новых не подтверждённых данных;
    • фабриковать документы;
    • изменять их содержание и т. д.

    Следует отметить, что составление заявления происходит на специальном бланке. Но имея такой образец, это будет сделать просто.

    Проблема, связанная с фальсификацией улик в процессе доказывания вины либо неправомерности действия ответчика, не нова. До того как была введена процедура, которая инициируется заявлением о возбуждении уголовного дела о подделке доказательств, разрешались такие вопросы в порядке рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы, требуемой для проверки улик.

    Процедура, которую ввёл АПК в 2002 г., нужна для упорядочивания процессуальной деятельности, а возможность понести уголовное наказание обязано уменьшить желание сторон безосновательно опровергать доказательства.

    Использование процедуры проверки улик на достоверность позволяет убрать из доказательной базы подложные доказательства. Но есть и случаи, при которых данная процедура была применена, чтобы затянуть судебный процесс.

    • часто бывают случаи, при которых заключение экспертизы считается вероятностным, иначе говоря, нельзя с полной уверенностью утверждать, что доказательство достоверно либо подложно;
    • уголовно-правовые последствия заявления о подделке доказательств не несут, так как невозможно доказать, что есть субъективная сторона состава этого преступления.

    Эффект все же от проведённой проверки есть, и как вариант последствий – это заявление о подделке доказательств в арбитражном процессе имеет. Важно только правильно оформить документ.

    к содержанию ↑

    Порядок подачи заявления

    Заявление о фальсификации улик должно быть подано только в письменном виде, поскольку устное обращение к суду не может являться причиной для назначения экспертной проверки для определения подлинности доказательств.
    • устное ходатайство будет занесено в судебный протокол;
    • судья должен дать ясные разъяснения относительно порядка подачи заявления согласно ст. 161 АПК РФ.

    Иных последствий устное обращение не принесёт.

    к содержанию ↑

    Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств

    После того как заявление поступило в суд, должны быть разъяснены последствия подобного действия, при этом в законодательстве не указывается, кому именно.

    Обычно разъяснения даются под расписку, поэтому ходатайство отозвать не получится:

    • ст. 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — стороне, подавшей заявление;
    • ст. 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — стороне, представившей доказательства.

    После этого у второго участника дела спрашивают о согласии исключить спорную улику.

    Согласие должно закрепляться в письменной форме. Обычно это указывается в протоколе.

    к содержанию ↑

    Проверка достоверности доказательства

    В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий:

    1. Назначение экспертной проверки. Обычно улику по арбитражному делу в соответствии с ГПК считают документы. Поэтому могут провести экспертизу подчерковедческую или давности составления документального доказательства.
    2. Выбирать вариант будут на основе заявленных доводов. Если лица, подписавшие документ, его и предоставили, тогда нет смысла назначать такую проверку. Во втором же случае результат будет зависеть от срочности проводимых исследований.
    3. Истребование документов. К примеру, если оспаривается свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, тогда будет истребована информация из госреестра.

    Другие меры, где может быть привлечено третье лицо:

    • для предоставления пояснений;
    • сопоставления других улик.

    Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.

    Автор статьи
    Мусихин Виктор Станиславович
    Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
    Следующая
    СправкиСоставление и подача искового заявления о снятии с кадастрового учета земельного участка

  • Добавить комментарий

    Adblock
    detector