Оставление заявления о банкротстве без рассмотрения

Разъяснения Пленума ВАС РФ, ВС РФ:

В пп. 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2020 N 53) содержатся следующие разъяснения:

Обжалование судебного акта — основание для приостановления производства по рассмотрению заявления о признании банкротом

Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Отмена судебного акта — основание для отказа во введении наблюдения

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Отмена судебного акта после введения наблюдения — основание для пересмотра определения о введении наблюдения

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее — реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Приостановление судебного акта — основание для оставления без рассмотрения заявления о возбуждении дела о банкротстве

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

к содержанию ↑

1. У меня оставлено без движения заявление о банкротстве судьей. Что это значит?

1.1. Это значит, что суд не дал вашему заявлению хода и оно пока просто лежит до определенного судом времени без рассмотрения. Вам необходимо устранить все обстоятельства, которые указаны в заявлении о признании вас банкротом и которые послужили основаниями для оставления без движения. Затем вам необходимо сообщить суду об этом.

1.2. Согласно ст.

136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

2.1. Так вы уже предприняли.))
Наблюдать, консультироваться, оценить убытки. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

3.1. Если исковые требования были заявлены до введения в процедуры наблюдения, вновь предъявленными требованиями не являются, если к текущим платежам не относятся, то по правилам подведомственности спора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ждать принятия решения. После получения решения включать присужденную задолженность в реестр требований кредиторов.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
4.1. Юридически это просто описка и она не может повлиять на принятие заявления к рассмотрению, а по факту сомневаюсь что судья вообще заметит ее.

5.1. Доброго времени суток
Ваше заявление о банкротстве не подлежит оставлению без движения, если все остальное оформлено правильно
Процедура банкротства может быть проведена и и том случае, когда у должника никакого имущества нет
Специалист в области банкротства Ю.В. Никитина.

5.2. Нет имущества. Останется ли мое исковое заявление в арбитраже о банкротстве без движения.
не останется, если вы на депозит суда положили требуемую сумму денег.

5.3. отсутствие имущества не лишает вас права обратиться в арбитражный суд, и не является основанием для оставления иска без движения.
Удачи вам и всего наилучшего.

6.1. Нет, не примут. Срок вы уже пропустили. И вряд-ли его восстановят. Восстанавливают только в исключительных случаях. Надо было не бороться с судом, а срочно исправлять свои ошибки.

6.2. Вы проиграете процесс, раз такие элементарные ошибки делаете.

7.1. То, что вы подавали в арбитражный суд заявление, совершенно не является основанием для того, чтобы пристав перестал удерживать деньги с зарплаты.

7.2. Екатерина, могут. Обращайтесь к приставам с соответствующим ходатайством.

7.3. Могут, после признания заявления обоснованным, только следом на карту «упадет» накопительный арест.

8.2. Внесите необходимую сумму в депозит суда.

9.1. Ответ неверный.
Вам необходимо работать со специалистом.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

9.2. Да, это означает, что гражданин не может быть признан банкротом. Заявление арбитражным судом просто-напросто не принимается, дело о банкротстве не возбуждается.

10.1. Достаточно положить деньги на депозит суда.

11.1. Приостанавливается только в том случае если арбитражный суд вынес определение о банкротстве должника.

12.1. Посоветоваться с юристом и управляющим которые занимаются Вашим делом.
Иначе некорректно получается. Заниматься им, а ответы давать нам.)

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Практика ВС//дела о банкротстве физлиц//рассмотрение требования кредитора//оставление без рассмотрения

В отношении Верещакова Г.В. было возбуждено производство по делу о банкротстве и впоследствии введена процедура реструктуризации долгов, в ходе которой Альфа-банк обратился с заявлением о включении в РТК 3,4 млрд. руб. долга по договору поручительства.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Ранее банк обратился с аналогичным требованием в общеисковом порядке; производство по этому делу было приостановлено в связи с проведением по делу судебной экспертизы.

За 5 дней до даты рассмотрения требования кредитора банк подал в гражданском деле ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов.

Однако суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставил требование Альфа-банка без рассмотрения, поскольку исковое производство по требованию банка не было ни приостановлено, ни прекращено (было только подано ходатайство об его приостановлении).

Мотивируя судебный акт, арбитражный суд указал, что представление ходатайства о приостановлении производства по делу за пять дней до судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не может свидетельствовать о безусловном его удовлетворении судом общей юрисдикции, учитывая невозможность его разрешения до возобновления приостановленного по иному основанию производства.

В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина:

— требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве;

— исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов, подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление банка подлежало безусловному оставлению без рассмотрения.

Неправильное применение судами к рассматриваемой ситуации разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 29 постановления № 35, поставило реализацию банком своих прав в процедуре банкротства должника в зависимость от процессуальной невозможности рассмотрения судом общей юрисдикции поданного банком ходатайства, что недопустимо.

Исходя из данных разъяснений, подача кредитором в исковом производстве ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу свидетельствует о его волеизъявлении в выборе дальнейшего способа защиты права и сама по себе служит достаточным основанием для рассмотрения его требования в рамках дела о банкротстве.

Банк совершил необходимое процессуальное действие (подал в суд общей юрисдикции ходатайство о приостановлении искового производства).

При изложенных обстоятельствах у судов в любом случае не имелось оснований для оставления требования банка без рассмотрения.

Обособленный спор направлен на новое рассморение в арбитражный суд первой инстанции.

Определение выглядит довольно противоречивым. Если исковое заявление банка подлежало безусловному оставлению без рассмотрения в силу ст.

213.11 Закона о банкротстве, то зачем далее Верховный Суд дополнил, что подача банком ходатайства о приостановлении производства по делу свидетельствует о его волеизъявлении в выборе дальнейшего способа защиты права? Ведь на самом деле никакого выбора у банка не было.

Кредиторы имеют выбор между исковым производством и делом о банкротстве на стадии наблюдения: в соответствии с п. 1 ст.

63 Закона о банкротстве после введения процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Разъяснение данной нормы дано в пунктах 28 и 29 постановления № 35.

Если исковое производство не приостановлено, то требование кредитора, предъявленное в рамках дела о банкротстве на стадии наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения (п. 29 постановления № 35).

Если исковое производство было приостановлено, а впоследствии в отношении должника введена процедура конкурсного производства, то суд по своей инициативе или по заявлению любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет иск без рассмотрения (п. 28 постановления № 35).

Таким образом, введение в отношении ответчика-гражданина процедуры реструктуризации долгов по своему влиянию на судьбу нерассмотренных исков влечет те же последствия, что и введение в отношении ответчика-юрлица процедуры конкурсного производства, т.е. в обоих случаях иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Создается впечатление, что разъяснения, изложенные на 4-й странице определения (см. выше выделенный курсивом текст, начиная со слов «неправильное применение судами…») даны вовсе не для дел о банкротстве граждан, а для дел о банкротстве юридических лиц, в рамках которых на стадии наблюдения у кредиторов есть выбор между исковым производством и делом о банкротстве (в отношении исков, поданных до его возбуждения).

В таком случае разъяснения следует понимать следующим образом:

— если на дату рассмотрения требования кредитора в процедуре наблюдения кредитор подал в суд, рассматривающий аналогичное требование в общеисковом порядке, ходатайство о приостановлении производства по делу,

— то требование этого кредитора в рамках дела о банкротстве подлежит рассмотрению по существу независимо от того, удовлетворено ли судом заявленное ходатайство и вынесено ли определение о приостановлении производства по делу (оно могло быть не вынесено по независящим от кредитора причинам, например, из-за отложения дела на длительный срок, или приостановления производства по делу по иному основанию, как было в рассматриваемом случае).

Возникает вопрос, как быть, если позднее кредитор отказался от своего ходатайства о приостановлении производства по делу?

Данная ситуация также урегулирована постановлением № 35 (п. 29) применительно к случаю, когда на момент рассмотрения требования кредитора суду не было известно о наличии искового производства:

«Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.»

В целом определение облечает жизнь кредиторов, ведь некоторые судьи подходили к вопросу формально и отказывались рассматривать требование кредитора в деле о банкротстве (юрлиц) в отсутствие определения о приостановлении искового производства.

Возникновение рассматриваемой ситуации в рамках дела о банкротстве физлица выглядит совершенно курьезно при наличии в Законе прямого указания на то, что после введения реструктуризации долгов ранее поданные иски подлежат оставлению без рассмотрения. Похоже, что суды в рамках дел о банкротстве физлиц по инерции применяют правовые подходы, выработанные для применения в рамках дел о банкротстве юридических лиц.

  • ВС разобрался, как взыскать долг без кредитного договора 15 августа 2020
  • ВС научил суды разбираться с валютными договорами дольщиков 22 ноября 2020

Все материалы

Тогда Донской отправился в Верховный суд (№ 18-КГ19-187). Он подал жалобу на постановление президиума Краснодарского краевого суда. Тройка судей гражданской коллегии под председательством Вячеслава Горшкова удовлетворила её.

ВС объяснил: в соответствии со ст. 213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, нужно оставлять без рассмотрения.

Именно так следовало поступить в случае с Донским, но всё вышло иначе. Права истца нарушили, поскольку ГПК предусматривает разные последствия при прекращении производства и при оставлении иска без рассмотрения.

«Допущенные президиумом Краснодарского краевого суда нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления», – решили в Верховном суде и направили дело на новое кассационное рассмотрение (карточки дела на сайте краевого суда ещё нет).

к содержанию ↑

Немного статистики

Ранее в Госдуму внесли законопроект о внесудебном порядке признания гражданина банкротом. Предполагается, что при таком раскладе человеку дадут год на улучшение жизненной ситуации, поиск более оплачиваемой работы, благодаря чему он сможет выбраться из финансовой ямы. В феврале 2020-го инициатива прошла первое чтение.

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Дискусии юристов и адвокатов

Выезжать обязательно или делать патент на работу.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Уведомлять мужа придется в любом случае, по крайней мере придется посылать по последнему известному месту пребывания или по месту регистрации.

Уважаемая, Татьяна! Расторгнуть брак без раздела имущества Вы можете, но в любом случае, при наличии несовершеннолетнего ребенка, Вам придется это делать через суд путем подачи иска на расторжение брака. Но судебный процесс предусматривает участие в нем истца и ответчика и поэтому судье придется направлять повестки на судебные заседания Вашему супругу (ответчику), который узнает об этом бракоразводном процессе.

Кроме того, у него может возникнуть вопрос по Вашему совместному ребенку, так как он может установить порядок общения с ребенком либо полюбовно (через соглашение), либо через суд.

Татьяна, конечно-же в Вашей ситуации лучше подавать заявление от обоих дольщиков, тем более, что квартира приобретена через ипотечный кредит.

Подавать лучше от двух дольщиков и приложить ипотечный кредит

к содержанию ↑

Судебные приставы бездействуют 8 месяцев. Что делать?

Уважаемая, Татьяна! В вашей ситуации, необходимо подготовить жалобы в Управление ФССП по Московской области, ФССП Российской Федерации, Главному Судебному Приставу РФ, в порядке прокурорского надзора за исполнением законов в Прокуратуру района (города), Прокуратуру Московской области. Конечно-же жалобы должны содержать нормы права, в частности ФЗ «Об исполнительном производстве»

Написать нужно жалобу, вышестоящему руководству, что бы приняли меры к сотрудникам ФССП

к содержанию ↑

Что такое неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения(угон)?

Пересмотре дела и смягчение наказания по статье 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ

Какие документы нужны что бы подать исковое заявление в мировой суд

В административном праве важное значение имеет наличие всех необходимых документов и актов. Каждый факт должен быть удостоверен и подтвержден документ.

Дела которые подведомственные мировому суду

При решении вопросов о том, какие дела подведомствен мировому судье, нужно вообще поговорить о том, что такое подведомственность. Подведомственность –.

Расчет государственной пошлины в мировой суд

Для мировых судей компетентны ряд дел, который не подпадают под компетенцию вышестоящих судей. Делается это для того, чтобы, например, районный суды п.

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше наши юристы напишут профессиональное, без компромиссное исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней.

Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями — в Суд, ответчику и третьему лицу.

Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

Юридические факты – заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
Развод, определение место жительства детей, раздел имущества, взыскание алиментов, а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления 1200 рубл.

Мнение эксперта
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
в) Регрессные иски вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков, иски к органам о защите чести, иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления 2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Автор статьи
Кузьмин Иван Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
Следующая
Судебная практикаСтатья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа

Добавить комментарий

Adblock
detector