Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-82

Как взыскать алименты за последние 3 года?

Алименты за предыдущие года взыскиваются только путем обращения в мировой суд. Иск будет удовлетворен, если будут выполнены следующие условия:

  1. Если речь идет о взыскании алиментов за 3 последних года на ребенка, то его родство с ответчиком должно быть подтверждено документально. Это значит, что отец (или мать) ребенка должен быть вписан в его свидетельство о рождении.
При этом важно учесть, что если отцовство установлено в судебном порядке, то выплата алиментов возможна только с момента вступления соответствующего решения в законную силу: см. п.

31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2020. Это значит, что в данном случае взыскать выплаты за предыдущие года нельзя, так как до удовлетворения иска мужчина не был признан родителем ребенка.

  • Не должно быть решения суда или судебного приказа об уплате алиментов. Если средства уже были взысканы в принудительном порядке, но не уплачивались алиментообязанной стороной, то здесь речь идет уже не о взыскании алиментов за три года до обращения в суд, а об уплате алиментного долга. Важно учесть, что задолженность взыскивается за весь период, и срок исковой давности на нее не распространяется.
  • Также между сторонами не должно быть заключенонотариального алиментного соглашения, ведь данный документ свидетельствует о том, что они пришли к компромиссу, и отец ребенка не отказывался от его материального содержания.
  • Наличие у истца подтверждения того, что он ранее уже обращался к второму родителю за финансовой помощью — это важный фактор, влияющий на решение судьи (см. абз. 2 ч. 2 ст. 107 СК РФ).
  • к содержанию ↑

    Что нужно доказать суду?

    Анализ судебной практики показывает, что наличие убедительных доказательств — это одно из важнейших условий удовлетворения иска о взыскании средств за 3 последних года. Родителю, подающему на алименты, необходимо доказать, что ответчик:
    • не реагировал на его просьбы о материальной помощи ребенку или же вовсе вел себя агрессивно;
    • отсутствовал по месту своего жительства или прописки, скрывал свое местоположение.

    В любом случае, важен факт того, что истец действительно обращался к ответчику в течение предыдущих 3-х лет и пытался урегулировать вопрос совместного содержания ребенка.

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Следует учесть еще один нюанс: все аргументы должны быть зафиксированы (например, в письменном виде) или подтверждены свидетельскими показаниями. Суд не примет во внимание голословные утверждения, не подкрепленные фактами.

    Если свидетельства существуют только в устной форме со слов истца, это значит, что доказательств нет.

    В качестве доказательной базы о требовании уплаты алиментов в течение прошлых 3 лет используются:

    • переписки по электронной почте или иным каналам связи (к примеру, смс-сообщения), которые можно распечатать и предоставить судье;
    • показания свидетелей, в присутствии которой состоялся диалог сторон о материальном содержании ребенка;
    • отправка истцом ответчику заказных писем с уведомлением о вручении с просьбой оказать финансовую поддержку ребенка, которые либо не были получены адресатом, либо же на них не последовало ответа;
    • различные чеки и квитанции, подтверждающие расходы стороны-истца на ребенка;
    • распечатки поступлений на банковскую карту или счет заявителя, среди которых отсутствуют переводы со стороны алиментообязанной стороны;
    • иные доказательства, подтверждающие позицию родителя, подающего на алименты.
    к содержанию ↑

    Обращение в суд

    Истцу по алиментам важно соблюсти все правила подачи иска, чтобы дополнительно не тратить времени на исправления и доработку ошибок. Грамотно составленный иск и правильный выбор подсудности — это немаловажные условия скорейшего разрешения спора о взыскании средств за последние 3 года.

    Иски по алиментам обладают мировой подсудностью. При этом заявитель имеет право подать иск как по месту проживания ответчика, так и по своему месту жительства. Связано это с тем, что споры об алиментах имеют альтернативную подсудность.

    • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

    Подача заявления и документов в суд на алименты за три предыдущих года возможна:

    • Лично истцом или его представителем (по доверенности) в канцелярию суда. При этом важно проследить, чтобы служащий госоргана поставил на экземпляре истца отметку о принятии документов.
    • Иск можно также отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Это нужно для того, чтобы у истца было документальное подтверждение даты принятия заявления судом.
    • Кроме того, существует возможность подачи иска через Интернет. Для этого необходимо воспользоваться порталом ГАС (Государственной автоматизированной системы) «Правосудие». Данный сервис доступен только для пользователей, у которых есть подтвержденная учетная запись на Госуслугах.

    Все документы подаются в двух экземплярах: для суда и для ответчика.

    к содержанию ↑

    Образец искового заявления на алименты за 3 года до подачи иска

    Исковое заявление о взыскании средств за три последних года составляется по общему для всех исков правилу ст. 131 — 132 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ и содержит:

    1. Адресную часть («Шапку»):
      • наименование суда и его адрес;
      • Ф.И.О., адреса, контактные телефоны истца и ответчика.
    2. Название иска «О взыскании алиментов за 3 предыдущих года в пользу несовершеннолетнего (Ф.И.О.)».
    3. Основную часть:
      • краткое описание ситуации, в результате которой у сторон возникли разногласия;
      • доказательства того, что заявитель ранее обращался ко второй стороне за материальной помощью и получал отказ;
      • обстоятельства, доказывающие факт того, что другой родитель финансово не поддерживал дочь или сына.
    4. Исковые требования:
      • просьба о взыскании алиментов за последние три года в соответствии с нормами ст. 107 СК РФ;
      • если необходимо пригласить свидетелей, эта просьба также указывается в требованиях иска.
    5. Список документов, прилагаемых к иску:
      • копии паспорта истца и свидетельства о рождении ребенка (детей);
      • копия свидетельства о браке или разводе;
      • справка о составе семьи;
      • справка с работы истца (при наличии) и справка с места трудоустройства ответчика (если есть);
      • доказательства: нужно предоставить перечень.

    к содержанию ↑

    Алименты за три предыдущих года: судебная практика

    Анализ решений судов по вопросу взыскания алиментов за три последних года показывает, что отсутствие у заявителя доказательств того, что он безуспешно обращался к ответчику в течение последних 3 лет, является основанием для отказа в иске.

    Пример. Мировой судья г. Иваново не удовлетворил требования истицы о взыскании алиментов в пределах последних 3-х лет. В ходе заседания было выяснено, что отец ребенка не только не уклонялся от материального участия в его жизни, но и переводил деньги по почте, однако женщина отказывалась их получать.

    Если же истцу удается привести убедительные аргументы и подтвердить их фактами, то вероятность удовлетворения исковых требований возрастает.

    Пример. Ирина А. обратилась в суд с требованием взыскать алименты за прошедшие 3 года с бывшего мужа.

    Женщина предоставила суду выписки со своего счета, подтверждающие, что она единолично содержала ребенка. Также заявительница приложила к иску распечатки переписки с бывшим мужем по электронной почте, в которых были явные просьбы помочь ребенку деньгами, на которые был получен отказ.

    Иск был удовлетворен.

    Кроме того, истцу следует приготовиться ответить на следующий вопрос судьи: почему он ранее не обращался с исковым заявлением в суд, если ответчик уже давно уклонялся от уплаты средств на ребенка? Ответы на него могут звучать следующим образом:

    • юридическая безграмотность истца — не нужно стыдиться этого ответа, ведь далеко не все знают о своих законных правах, и каждый человек захочет взыскать алименты после того, как узнает о такой возможности;
    • желание заявителя восстановить или сохранить хорошие отношения с мужем или женой, которое пропало к моменту подачи иска на алименты;
    • иные причины.

    Во время заседания важно говорить только правду и не пытаться обмануть правосудие. Как показывает практика, судьи, как правило, не удовлетворяют исковые требования заявителей, которые не смогли предоставить убедительных свидетельств и выдвигали свои требования вразрез с нормами закона.

    к содержанию ↑

    Разница понятий «алименты за 3 года» и «алиментная задолженность»

    Зачастую можно услышать мнение, что «алименты за три последних года» и «долг по алиментам» — это одно и то же. Однако данное утверждение ошибочно, и данные понятия обладают разным юридическим смыслом.

    Алименты за предыдущие 3 года — это материальные средства, в которых у получателя была необходимость в прошлом, до обращения в суд. При этом заявитель пытался самостоятельно истребовать их у второго родителя, но получал отказ.

    Тогда у матери (или отца), проживающей с ребенком, появляется право взыскать алименты в пределах 3-х последних лет (срок может быть меньшим, но никогда — большим).

    Задолженность по алиментам — это выплаты, которые уже были назначены ранее. Долг возникает в том случае, если родитель ребенка не исполняет условия судебного приказа или решения, либо же добровольного алиментного соглашения.

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Взыскать алиментную задолженность можно за весь период неуплаты вне зависимости от 3-х летнего срока исковой давности (ч. 2 ст. 113 СК РФ). Более того, в случае смерти алиментщика обязанность по погашению долга перейдет на его наследников.
    к содержанию ↑

    → в следующей статье ←

    Сроки взыскания неустойки по алиментам

    При возникновении алиментной задолженности по вине плательщика получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени), равной 0,1% суммы алиментного долга за каждый просроченный день (ст. 115 СК РФ).

    При этом важно иметь в виду, что взыскатель имеет право на взыскание неустойки в том случае, если алименты были назначены принудительно, то есть через суд.

    Если же между сторонами было заключено нотариальное соглашение, то неустойка взыскивается в соответствии с условиями договора.

    Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что судьи применяют трехлетний срок исковой давности к делам по уплате неустойки по алиментам. То есть если за неплательщиком накопился пятилетний алиментный долг, то сама задолженность подлежит взысканию за все 5 лет, а вот оплатить неустойку нерадивому родителю придется в зависимости от суммы долга, накопившейся за последние 3 года.

    ФИО, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней

    о невозможности исполнения требования о выселении

    До исполнения решения суда от 24 марта 2010 года в части вселения в квартиру по Ххх проезду, мы вправе проживать в квартире по Хххх шоссе.

    2. 01 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии Мосгорсуда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО-ФИО без удовлетворения.Со дня принятия кассационного определения решение вступило в силу.

    3. 16 декабря 2010 году определением Бутырского районного суда должникам ФИО — ФИО была предоставлена отсрочка исполнения решения до 02 марта 2011 поскольку «ранее занимаемое жилое помещение находится в неудовлетворительном и непригодном применительно к условиям города Москвы состоянии, что подтверждается актом обследования данной квартиры от 10 декабря 2010 года».

    4. 27 августа 2012 года в связи с тем, что ситуация с ремонтом квартиры по Хххх проезду не изменилась и вселение в квартиру было невозможно, мы обратились в ДЖПиЖФ с заявлением о заключении договора социального найма, передаче ключей и квартиры по акту и в состоянии, пригодном для проживания. См. приложение.

    При исполнении процедур мы просили принять во внимание:

    4.1. ст. 28 Закона г. Москвы №2 «Основы жилищной политики города»:

    «3. Уполномоченные органы исполнительной власти города Москвы обязаны:

    1) передать гражданину свободное от прав иных лиц жилое помещение в состоянии, пригодном для постоянного проживания, отвечающее требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям»;

    «1. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

    2. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации».

    4.3. Постановление. Правительства РФ № 315 от 21 мая 2005 г «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения»:

    а) принять от Наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон, составивших акт);».

    5. Никаких сведений и предложений от ДЖПиЖФ о передаче квартиры, заключении договора социального найма и вселении мы не получали.

    Для исполнения решения от 24 марта 2010 требовалась воля и согласие ДЖПиЖФ о передаче нам квартиры по Ххх проезду и заключение с нами договора социального найма на указанную квартиру. Решения суда о выселении нас без предоставления жилья не имеется, исполнить решение самостоятельно мы не можем.

    В связи с изложенным мы оставались проживать в квартире по Челобитьевскому шоссе до разрешения спора о передаче нам квартиры по Ххх проезду.

    После освобождения квартиры по Ххх проезду она была передана ДЕЗ района Лосиноостровский по Акту, см. приложение.

    Таким образом, до исполнения ДГИ г. Москвы решения суда в части вселения в д. хх, кв. хх по хх проезду мы проживаем в квартире по Хххх шоссе.

    7. 20 апреля 2015 года взыскателю прокурору Бутырской прокуратуры выдан дубликат исполнительного листа с предметом исполнения выселение из квартиры по Хххх шоссе и вселение в квартиру по Ххх проезду.

    До исполнения Должником ДЖПиЖФ обязанностей по передаче квартиры по Ххх проезду мы не можем выполнить требование о освобождении квартиры по Хххх шоссе. исполнение требования о выселении должно идти одновременно с требованием о вселении в ранее заниммаемое жилое помещение по Ххх проезду.

    Решение суда и исполнительный лист не предусматривают отдельного исполнения требований, выселения должников ФИО — ФИО без вселения в ранее занимаемое или иное жилое помещение по договоренности с ДЖПиЖФ.

    копия заявления о передаче квартиры, ключей и заключении договора социального найма от 27.08.2012

    копия Акта о передаче квартиры по Хх проезду ДЕЗ района Лосиноостровский

    ____ февраля 2015 _____________________ (ФИО)

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы Ивановой Л.А. на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 25 мая 2010 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении иска Ивановой Л.А., Иванова В.А., Ивановой Е.В., Иванова А.В. к Викуловскому районному отделу судебных приставов и Пономарёвой Е.Г.

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    о невозможности исполнения решения Викуловского райсуда Тюменской области от 04.02.2009 г. о выселении истцов Ивановых из квартиры №.

    по ул. №.

    района . области, о признании невозможным выселение семьи Ивановых из данной квартиры, об оставлении права проживания семьи Ивановых в данной квартире — отказать за необоснованностью».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Иванову Л.А., просившую об удовлетворении жалобы, судебная коллегия

    Иванова Л.А., Иванов В.А., Иванова Е.В., Иванов А.В. обратились в суд с иском к Викуловскому районному отделу судебных приставов о невозможности исполнения решения суда, мотивируя иск тем, что 4 февраля 2009 г.

    Викуловским районным судом Тюменской области было вынесено решение о выселении их семьи из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта. Ввиду серьёзных причин и обстоятельств они не могут исполнить данное решение суда.

    В результате затяжной судебной тяжбы здоровье Ивановой Л.А. окончательно ухудшилось, болезнь носит хронический характер.

    В настоящее время она себя очень плохо чувствует и проходит лечение в больнице. Лишившись жилья и соответственно прописки, она также будет лишена права на приобретение льготных лекарств, в которых она остро нуждается и которые для неё являются жизненной необходимостью.

    Подобные проблемы со здоровьем имеются у её мужа Иванова В.А., который отказавшись от приватизации квартиры в её пользу, не является нё собственником, а пожизненным совладельцем. Он не может быть выселен без предоставления ему другого жилого помещения.

    То же самое касается и её детей, так как на момент приватизации они были малолетними и не имели право голоса. В настоящее время они проживают вместе с ними.

    Продав за бесценок квартиру, их лишили возможности купить хоть какое-то жильё взамен, а поскольку лишних денежных средств у них нет, то им некуда идти. Приведённые доводы являются, по мнению истцов, основанием для невозможности исполнения решения суда.

    Просили признать невозможным выселение их семьи из данной квартиры и оставить право проживания за их семьей в данной квартире.

    В ходе судебного заседания судом в качестве соответчика была привлечена Пономарёва Е.Г.

    В судебном заседании истец Иванова Л.А. настаивала на иске, дополнив, что у неё хроническое заболевание: артрит, весной резко ухудшилось её состояние здоровья, она лечится амбулаторно.

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Она еще не ездила в г. Тюмень для получения заключения об окончательном диагнозе.

    Их сняли с регистрационного учёта и она с недействительным паспортом не может поехать в г. Тюмень.

    У её мужа бронхиальная астма, но подтверждающих медицинских справок о его болезни у него нет. Их детям Ивановой Е.В.

    и Иванову А.В. некуда идти, у них нет другого жилья.

    Дочь у них молодой специалист, а сыну надо устраиваться на работу. Она считает, что их квартира продана с нарушением закона, за бесценок, они не смогли купить другую квартиру взамен этой.

    Истцы Иванов В.А., Иванова Е.В., Иванов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены.

    Представитель ответчика Викуловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области — Соскин В.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что мер к исполнению Ивановы не принимают, в суде неоднократно рассматривались дела по их заявлениям и жалобам, в удовлетворении которых отказывалось.

    От продажи их квартиры на торгах им было перечислено 92.000 рублей. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает признание невозможным исполнение решения суда, согласно данному закону можно отсрочить исполнение.

    Считает, что Викуловский районный отдел судебных приставов не является надлежащим ответчиком, так как они лишь исполняют решение суда.

    Соответчик Пономарева Е.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Иванова Л.А. умышленно затягивает исполнение решения суда о выселении, в связи с чем она не имеет возможности вселиться в квартиру.

    Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истица Иванова Л.А.

    В кассационной жалобе она просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд не принял во внимание представленные ею доказательства её болезни, а принял в качестве доказательства телефонный разговор пристава Соскина В.Н.

    с врачом Викуловской райбольницы, который, по её мнению, суд не должен был принимать к сведению. Также полагает, что исковое заявление было рассмотрено судом необъективно.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    При рассмотрении дела судом было установлено, что решением Викуловского районного суда Тюменской области от 4 февраля 2009 года был удовлетворён иск Пономарёвой Е.Г. о выселении Ивановой Л.А., Иванова В.А., Ивановой Е.В., Иванова А.В.

    из квартиры, расположенной по адресу: . обл., .

    район, село . ул.

    д. кв.

    без предоставления другого жилого помещения. Данное решение вступило в законную силу 8 апреля 2009 года, исполнительный лист выдан Пономарёвой Е.Г.

    24 апреля 2009 года, исполнительное производство возбуждено 10 июля 2009 года.

    Отказывая в удовлетворении иска, суд 1 инстанции пришёл к выводу о том, что истцы не представили доказательств того, по каким основаниям они просят признать невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда и выселение их семьи из квартиры. Кроме того, они не указали, на основании какой нормы права подлежат удовлетворению их требования.

    Данный вывод суда 1 инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона.

    Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства, среди которого отсутствует то обстоятельство, которое указано истцами в иске, т.е. состояние здоровья истцов и отсутствие у них другого жилья, в которое возможно выселиться в целях исполнения решения суда о выселении из квартиры, указанной в судебном решении от 4 февраля 2009 года.

    Нормы права, которая бы предусматривала невозможность исполнения решения суда, действующее законодательство вообще не содержит.

    В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на жалобу.

    Доводы кассационной жалобы истицы Ивановой Л.А. о состоянии своего здоровья не опровергают указанных выше выводов и не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку не являются юридически значимыми по данному делу.

    Руководствуясь статьёй 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

    Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Л.А. — без удовлетворения.

    Сотрудники ФССП должны владеть информацией про лиц, в отношении которых возбуждено исполнительное производство.

    Именно поэтому бухгалтерия предприятия либо ИП обязаны сообщать о всех изменениях, которые происходят в отношении конкретного работника.

    Возврат исполнительного листа осуществляется по таким причинам:

    • сотрудник уже давно уволился;
    • произошло увольнение человека в процессе выполнения обязательства (ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
    • полная оплата задолженности по исполнительному листу.

    Четкие сроки передачи документа не утверждены.

    Единственное исключение — сроки возврата исполнительных листов по алиментам, который составляет 3 рабочих дня.

    к содержанию ↑

    Правила составления

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Заявление судебным приставам об оплате задолженности либо возврате исполнительного документа пишется в свободной форме, но с соблюдением определенных правил.

    В «шапке» документа указывается такая информация:

    • в какое подразделение направляется документ;
    • данные про взыскателя;
    • информация о должнике.

    Необходимо подавать основные данные: адрес, ФИО или название, контактный номер телефона.

    В основной части заявления указывается следующая информация:

    • номер и дата исполнительного документа, который находился в бухгалтерии предприятия;
    • дата, номер приказа и основания для увольнения сотрудника (статья ТК РФ);
    • информация о новом месте работы должника (в случае наличия);
    • подтверждение факта того, что вся возможная на момент увольнения сумма (если сотрудник уволен) взысканий с его заработной платы переведена на счет необходимого получателя. Если есть задолженность, то важно объяснить причину ее возникновения и сроки погашения.

    К данному заявлению обязательно прилагаются следующие документы:

    • копия исполнительного листа;
    • дубликат приказа об увольнении физического лица с предприятия.
    к содержанию ↑

    Заявление об оплате долга в полном объеме

    Рассмотрим ситуацию если возник долг по удержаниям, осуществляющимся на основании исполнительного листа.

    Во избежание негативных последствий сам работник либо бухгалтерия организации обязаны уведомить судебных приставов о причинах ее возникновения и сроках погашения долга.

    Начало документа ничем не отличается от формы уведомления об увольнении работника, а вот суть немного меняется.

    Первый вариант такого письма описан чуть выше, а вот есть еще и второй — долг погашен, причем независимо от того в срок или ранее.

    Бухгалтерия организации не имеет права держать у себя исполнительный лист, обязательства по которому уже погашены.

    • период, на протяжении которого проводилось взыскание;
    • общая сумма, которая была погашена.
    к содержанию ↑

    Ответственность за невозврат

    Согласно нормам части 3 ст.17.14 КоАП просрочка передачи исполнительного листа в ФССП (в случае с алиментными обязательствами) либо непредоставление документа судебным приставам в оговоренных законом случаях влечет за собой ответственность для нарушителей закона в виде:

    • штрафа от 2000 до 5000 рублей (для ИП);
    Про любые действия с исполнительным листом, которые могут быть связаны с его возвратом, необходимо уведомлять ФССП. Сотрудники бухгалтерии обязаны проводить все свои действия по закону.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю г. Сочи о прекращении исполнительного производства,

    по кассационной жалобе представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае — Деняк П.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    судебный пристав-исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю г. Сочи обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения Адлерского районного суда г.

    Сочи от 27 февраля 2014 г., которым удовлетворен иск территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Ананову В.А. о сносе самовольно возведенных строений.

    В обоснование заявленных требований указано, что согласно заключению проведенной в рамках исполнительного производства строительно-технической экспертизы от 22 августа 2014 г. снести самовольно возведенные строения, не затронув конструкции соседних зданий, невозможно, таким образом, по мнению судебного пристава-исполнителя, утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

    Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 2 декабря 2014 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 г. определение суда отменено, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

    Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 февраля 2016 г. территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение.

    В кассационной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 г., как незаконного.

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 20 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

    Судом установлено, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 февраля 2014 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Ананову В.А.

    о сносе самовольно возведенного строения Лит. Ж1 — пристройка, N 47, 48, 49, 50, 51, 63, 64, 65, 66, 67 — подсобное, расположенное по адресу: .

    12 сентября 2014 г. Адлерским районным отделом судебных приставов по Краснодарскому краю г. Сочи на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство о принудительном сносе данного строения.

    Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) оснований для его прекращения.

    Отменяя определение суда и удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, судебная коллегия указала на утрату возможности исполнения исполнительного документа.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда апелляционной инстанции вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

    В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

    Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

    Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

    По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

    Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

    Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    Таким образом, предоставленное судебным приставом-исполнителем заключение строительно-технической экспертизы, проведенной по инициативе должника, само по себе не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства и подлежало оценке как само по себе так и в совокупности с другими доказательствами по делу.

    Результат этой оценки в соответствии с положениями части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан отразить в решении.

    В силу положений части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные требования закона распространяются и на суд апелляционной инстанции.

    Между тем, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда эти требования закона не выполнены, оценки заключению эксперта, в том числе и во взаимосвязи с другими доказательствами, а также с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным решением о сносе спорного строения, не дано.

    Так, принимая решение о сносе, суд исходил из возможности осуществления такого сноса.

    Таким образом, суду апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела следовало установить, в связи с чем возникли обстоятельства, на основании которых специалист пришел к выводу о невозможности сноса, не направлены ли данные выводы на переоценку обстоятельств, установленных судом при разрешении спора о сносе строения.

    Как следует из заключения специалиста, составленного по результатам проведенного по инициативе должника исследования, наибольшая часть заключения посвящена обоснованию вывода о законности сноса строения, о возможности сохранения строения в существующем виде, о его соответствии общему архитектурному облику, и, таким образом, заключение фактически направлено на пересмотр решения суда о сносе строения.

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Судом апелляционной инстанции не дано оценки тому, что при разрешении вопроса о технологической возможности сноса строения специалистом дано правовое обоснование законности его возведения.

    В то же время в заключении отсутствуют какие-либо технические расчеты или иное обоснование вывода о том, что снос признанной судом самовольной пристройки негативно отразится на соседних зданиях.

    Равным образом отсутствуют расчеты и обоснование невозможности демонтажа указанной пристройки без сохранения конструкций основного здания, а также невозможности приведения его в первоначальное состояние.

    В частности, специалистом перечислен ряд демонтажных работ, которые, по его мнению, невозможно восполнить без применения машин и механизмов, работа которых может негативно повлиять на прочность здания.

    Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что обеспечение безопасного способа демонтажа, в том числе оплата стоимости таких работ, которые исключали бы применение машин и механизмов, негативно влияющее на соседние здания, например за счет увеличения доли ручного труда, а равно проведение работ по сохранению конструкции основного здания должны быть возложены на должника.

    В определении суда апелляционной инстанции отсутствует вывод о невозможности демонтажа пристройки таким способом.

    При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о невозможности исполнения решения суда сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

    С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст.416 ГК обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

    Невозможность исполнения обязательства делится на следующие виды: а) первоначальная (имевшаяся в момент совершения сделки, направленной на порождение обязательства) и последующая (возникшая после совершения соответствующей сделки); б) объективная (невозможность исполнить обязательство вообще любым лицом) и субъективная (невозможность исполнить обязательство конкретным лицом); в) случайная (возникшая в результате действия случая) или виновная (возникшая в результате умышленных либо неосторожных действий одной из сторон обязательства).

    Классическое учение о прекращении обязательства в связи с невозможностью исполнения основано на следующих постулатах. Первоначальная объективная невозможность исполнения обязательства является основанием для недействительности сделки, а не для прекращения обязательств.

    Субъективная первоначальная, а также субъективная последующая невозможность исполнения обязательства не имеют никакого значения для существования обязательства. В случае если субъективная невозможность исполнения вызвана виновными действиями самого лица, то оно будет обязано возместить причиненные убытки.

    Очевидно, что отечественный законодатель несколько отклонился от теоретической конструкции. Из ст.416 ГК следует, что обязательство прекращается вследствие случайной объективной или субъективной последующей невозможности исполнения. Виновная невозможность исполнения не прекращает обязательства ни при каком условии.

    Изучение судебной практики показывает, что суды, в принципе, придерживаются такого же толкования ст.416 ГК.

    К объективным причинам невозможности исполнения обязательства суды относят следующие обстоятельства.

    Вполне классический пример прекращения обязательства в связи с объективной невозможностью выполнения привел ВС РФ в постановлении Пленума, посвященном защите прав потребителей. ВС РФ разъяснил, что если потребитель предъявил продавцу (изготовителю) требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со ст.416 ГК обязательство продавца (изготовителя) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения.

    Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец (исполнитель), а также принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце (исполнителе) (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 N7, п.19).

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    В другом деле суд признал, что в связи с отсутствием у ответчика водопроводных и канализационных сетей, присоединенных к сетям истца, обязательства по водоснабжению и канализации прекратились (см. постановление ФАС ДО от 22.11.2005 NФ03-А04/05-1/3267).

    Среди обстоятельств субъективной невозможности исполнения обязательства могут быть названы следующие.

    Весьма интересны дела, в которых суды обсуждают вопрос о том, является ли невозможность исполнения обязательств случайной или виновной.

    В России нередко бывает, что один из родителей воспитывает и материально обеспечивает детей самостоятельно, без помощи со стороны второго родителя. Если уговоры и мольбы, взывания к совести и угрозы не приносят результата, приходится обращаться в суд и в службу приставов.

    Тем не менее, шанс получить алименты не только после обращения в суд, но и за прошедшее время есть! Причем, те самые уговоры и угрозы были не напрасны – они могут послужить весомым доказательством в суде.

    В этой статье мы подробно рассмотрим, как добиться выплаты алиментов за три предыдущих года.

    к содержанию ↑

    Можно ли взыскать алименты за прошлые годы?

    С какого момента на родителя возлагается обязанность материально обеспечивать несовершеннолетнего ребенка?

    Если искать ответ на этот вопрос в самом широком, нравственном смысле, то можно сказать, что с самого рождения ребенка. Если родители и дети живут вместе одной семьей, по умолчанию считается, что эта обязанность выполняется.

    Если же родители разводятся и разъезжаются, тот из них, с кем остается проживать ребенок, вправе требовать от второго денежных выплат на содержание ребенка. Иногда требование о выплате алиментов предъявляется и без развода – независимо от того, состоят родители в браке или нет, обязанность содержать детей лежит на них в равной мере.

    Если же в узком, процессуальном смысле искать ответ на вопрос, с какого момента родитель несет обязанность по выплате алиментов, то ответ будет – с момента предъявления соответствующих требований со стороны второго родителя. Требование должно иметь форму документа –

    • поданного в суд искового заявления;
    • подписанного и нотариально удостоверенного алиментного соглашения.

    Но в данном случае часто возникает вопрос. Если обязанность содержать ребенка лежит на родителе всегда, независимо от регистрации или расторжения брака, то почему получать алименты можно только с момента подачи иска? Почему нельзя получить всю сумму, которая не выплачивалась на протяжении многих месяцев или лет?

    Например, после расторжения брака мать осталась проживать с двумя малолетними детьми. Отец переехал в другой город и не поддерживал связи с семьей.

    Мать собственными силами обеспечивала детей на протяжении 7 лет, в то время как отец о них даже не вспоминал. Когда мать тяжело заболела и потеряла работу, она решила обратиться в суд за алиментами.

    В исковом заявлении она предъявила требование о взыскании алиментов за предыдущие 7 лет, на протяжении которых сама содержала детей без помощи отца.

    Понятно, что отсутствие законных требований со стороны матери на протяжении 7 лет – ни в коем случае не снимало с отца обязательств перед двумя детьми. Он обязан был содержать их независимо от того, подавала мать в суд на алименты или нет.

    Но может ли быть теперь удовлетворено судом требование о взыскании денежных сумм, которые на протяжении столь длительного времени не выплачивались? Нет.

    Итак, по общему правилу, алиментные выплаты начинают начисляться с момента обращения в суд. Но законом предусмотрена, в качестве исключения, возможность взыскания алиментов за прошедшее время.

    Понятно, что такая возможность представляет собой риск спекуляций и злоупотреблений со стороны некоторых родителей. Поэтому для ее осуществления законом установлены строгие условия и ограниченные сроки.

    Ниже мы рассмотрим и условия получения алиментов за прошлое время, и сроки, на протяжении которых возможно получение невыплаченных алиментов.
    к содержанию ↑

    Условия взыскания алиментов за прошедший период

    Именно 107 статья Семейного кодекса устанавливает, что взыскать алименты за три предыдущих года можно только в том случае, если получатель предпринимал меры к получению алиментов, но плательщик уклонялся от их оплаты.

    Условия взыскания алиментов за три предыдущих года:

    1. Алиментное соглашение между родителями не заключалось;
    2. Алименты не выплачивались отцом добровольно;
    3. Меры, принимаемые матерью для взыскания алиментов, остались безрезультатными;
    4. Мать обращается в суд с требованием о взыскании алиментов за прошедшее время;
    5. Алименты взыскиваются не больше, чем за 3 последних года.
    к содержанию ↑

    Исковое заявление, документы, доказательства

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Начало процесса взыскания алиментов – исковое заявление, в котором должно быть не только требование о взыскании алиментов за 3 прошедших года, но и подробное изложение обстоятельств и весомые доказательства, которые это требование аргументируют.

    Помимо основных сведений, которые должно содержать исковое заявление, следует подробно изложить следующие обстоятельства и предоставить их доказательства:

    1. Истец пытался добиться материальной помощи. Такими доказательствами может быть переписка (как «бумажная», так и электронная), записи разговоров, свидетельские показания (например, если свидетель присутствовал во время разговора или слышал разговор по телефону при включенной громкой связи);
    2. Ответчик не оказывал материальной помощи ребенку и уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей. В качестве доказательств могут служить:
    • выписки банковских счетов истца, где отсутствуют поступления средств от ответчика;
    • документы, подтверждающие суммы расходов истца (квитанции на оплату услуг детского сада, кружков и секций, чеки на покупки продуктов, одежды, игрушек, канцелярии);
    • документы о доходах ответчика;
    • документы, подтверждающие отсутствие ответчика по месту регистрации;
    • другие документы.

    Список документов, которые могут послужить доказательством уклонения ответчика от оказания материальной помощи, зависит от обстоятельств.

    Однако и слишком затягивать с обращением в суд тоже не стоит. Ведь судья задаст неминуемый вопрос – почему же истец не обращался за судебной защитой прав ребенка раньше?

    Кроме перечисленных доказательств к иску нужно приложить стандартный пакет документов, включающий…

    • свидетельство о рождении ребенка;
    • копия паспорта истца, копия паспорта ответчика — при наличии;
    • свидетельство о браке или свидетельство о расторжении брака;
    • справка о составе семьи;
    • справка с места работы о размере заработка;
    • другие документы.
    к содержанию ↑

    Расчет задолженности за прошедшие 3 года

    Прежде всего, суд определяет размер алиментов на будущее. Как известно, они могут иметь форму…

    Кроме размера и порядка выплаты алиментов на будущее, судебное решение содержит длительность прошедшего периода, за который должны быть выплачены алименты (до 3 лет). На основании этих данных и будет рассчитана сумма задолженности.

    Если алименты назначены в твердой сумме, размер долга рассчитывается и индексируется на основании размера прожиточного минимума, установленного в регионе проживания.

    Подробнее узнать правила и порядок расчета задолженности по алиментам можно в статье «Как рассчитать задолженность по алиментам». Также можете прочесть статью «Как узнать задолженность по алиментам».

    к содержанию ↑

    Совет отцам, которые выплачивают алименты добровольно, без алиментного соглашения и судебного решения

    Передача денежных средств матери ребенка в качестве алиментов должна быть документально подтверждена. Указать назначение платежа при банковском или почтовом переводе, попросить мать написать расписку о получении денег в качестве алиментов, сделать диктофонную запись разговора или видеозапись встречи с ребенком и матерью – не сложно.

    В процессе судебного разбирательства эти простые доказательства помогут подтвердить, что от своих родительских обязанностей отец не уклоняется, материальную помощь ребенку оказывает, в воспитании ребенка участвует. И позволят избежать недобросовестных притязаний и необоснованных взысканий.

    к содержанию ↑

    ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:
    к содержанию ↑

    Что нужно сделать первым делом

    Важное правило взаимодействия с сотрудниками ФССП — идти на контакт, не скрываться и не прятаться. После возбуждения исполнительного производства, должнику выделяется 5 дней для добровольного исполнения судебного решения.

    Даже если у ответчика нет денег для оплаты задолженности по исполнительному листу, то в его интересах прийти на прием к приставу, обсудить порядок взыскания и возможность поэтапного погашения долга. Такой визит в ФССП в некоторых случаях позволяет избежать отчуждения имущества, ареста счетов и направления ИД по месту работы.

    к содержанию ↑

    Когда нужно писать заявление

    Суд, принявший решение по иску, не может
    сам исполнить требования гражданина, принудительно взыскать долг или
    реализовать его имущество. Такие полномочия принадлежат только службе судебных
    приставов. Специалисты ФССП могут предпринимать действия в отношении должника
    только в рамках производства.

    Выделим наиболее важные моменты,
    связанные с подачей приставам документов на взыскание:

    • обратиться
      для возбуждения производства нужно не позднее трех лет после вступления в силу
      решения суда (на период ведения дела у приставов этот срок прерывается);
    • для
      подачи письма нужно правильно выбрать отдел ФССП, иначе документы вернут
      обратно, либо на время пересылки по надлежащему адресу исполнительные действия
      не будут предприниматься;
    • подать
      заявление можно непосредственно на личном приеме у пристава, по почте, либо
      через представителя с нотариальной доверенностью.

    Обратиться в ФССП с письмом можно в любой момент в пределах трехлетнего срока. Однако лучше сделать это как можно раньше, так как должник может попытаться продать или переоформить имущество, снять деньги со счета, переехать на новое место жительства, сменить работу.

    Это сделает невозможным взыскание задолженности, либо значительно усложнит процедуру исполнительного производства.

    О том, что делать, если должник не платит по исполнительному, мы уже рассказывали в предыдущих материалах. Обязательно изучите этот материал, там много полезной информации для взыскателей.

    к содержанию ↑

    Как общаться с приставом

    Обращаясь в ФССП за рассрочкой, следует придерживаться простых правил:

    • Чем раньше, тем лучше. У приставов высокая служебная нагрузка. Сотрудник ФССП наверняка будет лоялен к ответчику, который пришел сам. Его не надо разыскивать, делать запросы, писать письма, изымать и описывать имущество.
    • Готовиться к беседе заранее. Четкие аргументы, собранные справки, подготовленные копии документов поднимают деловую репутацию должника в глазах пристава-исполнителя, служат доказательством серьезности его намерений.
    • Составить бюджет. Проживание и питание входят в прожиточный минимум. Дополнительные траты на лечение, содержание детей, ипотеку и другие крупные ежемесячные траты следует подтвердить чеками, документами и справками.
    • Подготовить график выплат. Он должен быть реальным. Неисполнение условий рассрочки в будущем только усложнит делопроизводство.
    • Быть доброжелательным. Пристав не имеет личных претензий к должнику, он исполняет служебные обязанности. Однако его полномочий достаточно, чтобы усложнить или наоборот, облегчить положение должника.
    • Оформлять прошения в письменном виде. Дело в том, что устная договоренность с исполнителем не имеет юридической силы, а официальное постановление позволит должнику при необходимости защитить собственные интересы, подав жалобу или судебный иск.
    к содержанию ↑

    Если получили отказ

    Ответчик может самостоятельно подать в суд прошение о рассрочке платежей, если ему не удалось договориться с приставом о выплате долга по частям. Другое решение – заключить мировое соглашение. Однако на стадии исполнительного производства истцы редко идут «на мировую», стремясь взыскать долг в принудительном порядке.

    Заявление на рассрочку платежа подается в суд, рассмотревший дело, или перед судом по месту принудительного исполнения. Строгого образца для документа не установлено. В ходатайстве нужно отразить следующие сведения:

    • наименование судебного органа, в который подается прошение;
    • данные заявителя и других участников дела;
    • информация о судебном решении, послужившим основанием для возбуждения ИП (дата, номер, сумма);
    • четкое описание обстоятельств, препятствующих выплатить задолженность;
    • прошение о рассрочке, желательно привести конкретный график платежей;
    • перечень приложенных документов, которые подтвердят сложную ситуацию и возможность оплачивать долг по оговоренному графику;
    • дата, подпись заявителя.

    Договариваясь о рассрочке, будет полезно подтвердить источник регулярных доходов, предъявив:

    • справку из бухгалтерии;
    • налоговую декларацию за прошедший год;
    • справку о назначенной пенсии;
    • договор об оказании платных услуг (например, договор аренды).

    Мнение эксперта
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Благодаря подобным документам у судебного пристава укрепится уверенность в том, что должник сможет рассчитаться с долгом в оговоренный срок.
    к содержанию ↑

    Срок рассмотрения

    Все заявления приставам должны быть обязательно оформлены в письменном виде и поданы через канцелярию службы. Сотрудник канцелярии обязан проставить на втором экземпляре отметку о поступлении. Тогда у заявителя будет основание требовать, в том числе через суд, рассмотреть его заявление или обжаловать бездействие пристава.

    Сроки рассмотрения заявлений приставам разнятся. Исчисляя срок, не забудьте, что на регистрацию поступившего заявлению у сотрудника канцелярии есть 3 дня.

    Результат рассмотрения заявления оформляется вынесением постановления судебного пристава (кроме случаев ознакомления с делом, когда заявителем проставляется отметка), на которое можно подать жалобу старшему судебному приставу или в суд.

    На рассмотрение заявления от взыскателя
    дается не более трех дней. Этот срок исчисляется с момента получения
    (регистрации) документов.

    Если взыскатель не смог сам выбрать отдел для подачи
    письма и направил его в региональное Управление ФССП, документация будет
    перенаправлена в течение 5 дней. Следовательно, в том случае общий срок
    принятия решения составит до 8 дней.

    Если заявление соответствует требованиям
    Закона № 229-ФЗ, выносится постановление о возбуждении производства. Этот
    документ направляется взыскателю и должнику, после чего начнется принудительное
    взыскание задолженности.

    Если впоследствии исполнительный лист отзывается из
    ФССП, для его повторного направления нужно вновь заполнять и подавать письмо.

    На основании заявления от взыскателя приставы смогут возбудить производство приступить к взысканию задолженности. Для правильного составления документа нужно учитывать нормы Закона № 229-ФЗ. После получения письма судебные исполнители обязаны принять решение в течение трех дней, возбудить дело.

    к содержанию ↑

    Составление и подача заявления об изменении способа исполнения решения суда

    Закон предоставляет право обратиться с таким заявлением в рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю. К тексту документа желательно приложить все материалы исполнительного производства (снять копии с них можно путем подачи заявления на ознакомление с исполнительным производством).

    Из содержания таких материалов должна усматриваться невозможность исполнения требований взыскателя закрепленных судебным решением способом, что должно быть отражено в заявлении.

    Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

    Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

    В данной статье Вы сможете прочитать вопросы и ответы по теме «взыскание алиментов за прошедший период», ознакомиться с образцами документов и ценами на услуги наших юристов по взысканию алиментов, а также задать вопрос в режиме онлайн в нашем онлайн чате внизу справа.

    По общему правилу лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

    Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

    Однако алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, законодатель ограничивает возможность взыскания алиментов тремя годами, в отличие от задолженности, когда супруг уклоняется от уплаты при условии, что истцом были предприняты меры на получение содержания на ребенка, однако плательщик уклонился от своей обязанности уплачивать алименты.

    При обращении в суд с таким исковым заявлением важно документально обосновать предпринятые возможные со стороны истца меры – это могут быть телеграммы, смс-сообщения, письма с предложением о содержании ребенка.

    Только документально подтвержденная нетрудоспособность ответчика, связанная с увечьем либо болезнью, за прошедший период, за который взыскиваются алименты, может быть основанием его освобождения от несения алиментных обязательств судом.
    Автор статьи
    Кузьмин Иван Тимофеевич
    Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.
    Следующая
    СправкиСбербанк: акцептовано ожидание выдачи кредита, сколько ждать

    Добавить комментарий

    Adblock
    detector